本届世界杯亚洲球队里，李刚仁的直塞是最容易被单独剪出来的一个动作。他习惯在右肋部接球后不做多余调整，用脚内侧把球从两名中卫之间推过去，落点通常找的是斜插的边锋或者反跑的中锋。这类球在小组赛阶段奏效过，到了淘汰赛就明显变少，因为对手开始在他接球前就压缩他身前那条线。真正的问题不是他的传球精度下降，而是他传球的时机和方向已经被预判，接球人还没启动，防守方已经先动了。
一、直塞被研究之后发生了什么
对手限制李刚仁的方式并不复杂，就是把他往边线赶。当他在右肋部拿球时，最近的防守球员不再上抢，而是侧身卡住他向内侧传球的线路，同时后腰回撤到两名中卫之间，把那条直塞通道填掉。这样做的代价是放弃边路的一对一，但换来的是他最有威胁的一脚出球被废掉。
这种情况下他仍然能完成传球，只是球的性质变了。原本是打身后的直塞，现在变成了传向边路的横传，接球人必须停下来接，进攻节奏因此断掉。西班牙在决赛里对阿根廷的处理方式更彻底，他们整届赛事只丢一球，靠的正是这种把对手推进方向提前锁死的站位选择。
所以直塞减少并不等于他状态下滑。他在对阵波黑的比赛里依然能送出穿透性传球，只是那种球更多出现在反击场景，而不是阵地进攻。一旦对手退成低位，他的第一选择就被堵死，需要换一种方式把球送进危险区域。
二、肋部二过一和第三人跑动
低位防线最怕的不是一脚穿透球，而是连续的短距离配合。李刚仁如果在中路拿球后不再执着于直塞，而是先和身边的队友做一次撞墙，防守方的站位就会被迫移动。移动一次是调整，移动两次就会出现空当，这时候再把球塞进去，接球人的启动空间反而更大。
这种打法对跑动配合的要求很高。第三人跑动的关键在于接球人不能只在原地等球，而是要先向反方向拉开，把盯防他的球员带走，再突然折返插入空位。李刚仁的传球能力足够支撑这种配合，真正缺的是队友和他之间形成固定的跑动默契。
英格兰在三四名决赛里打出六比四的比分，靠的就是前场球员之间频繁的换位和短传渗透，而不是单点突破。萨卡完成帽子戏法的三个进球，来源都不是一脚直塞打身后，而是连续传递后防线被拉扯出来的缝隙。这说明面对密集防守，多一次传递往往比多一次冒险传球更有效。
三、远端转移比直塞更能改变站位
当右路的直塞线路被封死，最直接的办法是把球转到另一侧。李刚仁的传球视野不局限于右肋部，他有能力用一脚长传找到左侧的边后卫或者边锋。这种转移不一定直接制造射门，但它能迫使防守方整体横移，把原本紧凑的阵型拉开。
防守方横移一次，中卫和后腰之间的距离就会变大。这时候再把球打回右侧，李刚仁面对的就是一个比之前松散得多的防线。反复的左右调动会让低位防守的球员消耗大量体力，尤其是那些需要不停补位的后腰，到了比赛后半段，他们的回追速度会明显下降。
西班牙在决赛加时赛打进的制胜球，来源就是佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结。这个回合里没有人尝试直塞，而是一次边路传中加一次禁区内的争顶，就把阿根廷的防线撕开了。对于李刚仁来说，学会在直塞不可用时把球交给边路队友，可能比强行传出一脚风险球更划算。
四、定位球和二次进攻的补充价值
低位防守的球队往往在禁区内堆人，但这也意味着他们解围出来的球容易落在禁区弧顶附近。李刚仁如果站在这个位置等待二次进攻，就能在对手阵型还没散开的时候重新组织。他的远射能力不算突出，但把球重新分到边路再传中，是打破僵局的一种稳定方式。
定位球同样是可以利用的通道。当对手把注意力都放在防守直塞和短传渗透上时，角球和前场任意球的机会反而容易被忽略。李刚仁如果承担主罚任务，他的传球落点可以直接找到后点的中卫或者前插的中场，这比在运动战中硬找直塞线路要容易得多。
韩国队在面对低位防守时的破局手段一直比较有限，如果李刚仁能在直塞之外增加转移球、二过一配合和定位球输送这三种方式，对手就很难再用同一套站位把他锁死。这不是让他放弃自己最擅长的传球，MK体育APP而是让他在最擅长的传球被限制之后，仍然有别的办法把球送到危险区域。
直塞被研究之后，真正要解决的不是传球精度，而是进攻发起方式的单一。李刚仁在一届赛事里被对手针对，恰恰说明他的直塞已经具备了让防守方专门布置的价值，接下来要做的是让这种价值不只依赖一条线路。
对手研究的是他的习惯，不是他的能力。习惯可以被针对，能力不会消失，只要他愿意在合适的时候把球交给边路的队友，或者回撤一步重新组织，那条被堵死的直塞线路迟早会重新打开。
